critiques littéraires ; les candidatures (ON).
nous sommes sur un forum d'écriture qui s'apparente assez largement à la lecture et nous sommes tous des passionnés, c'est certain. c'est pourquoi je crée cette partie qui me semble assez intéressante pour chacun, des critiques littéraires.
▽ Comment ça va marcher.
chaque critiques posteront à leur tour ( et selon leurs disponibilités dont on discutera ensemble ) une critique sur une oeuvre littéraire qu'ils auraient bien sûr lu et qu'ils désireront commenter de manière développée. Les membres du forum pourront ensuite réagir sur cette critique à la suite du premier post ou simplement lire les critiques de sorte à savoir si l'ouvrage peut être intéressant à lire.

▽ Qui sont les critiques ?
voilà à quoi est dédié en grande partie ce sujet là. ici sera indiqué comment pouvoir devenir critique littéraire du forum, rien de plus simple (enfin façon de parler), il vous suffit de suivre les indications suivantes.
Postez un sujet à part de celui-ci avec obligatoirement votre pseudo dans le titre. Dans votre post, vous développerez vos motivations pour devenir critique, des liens de critiques développées déjà écrites (si déjà fait), vos livres préférés, préférences de lecture, style, auteur, etc, mais aussi et cela est obligatoire un petit exemple crée pour le soin de la candidature, une petite critique de 5-10 lignes (voir plus si vous le désirez) sur un ouvrage de votre choix (préférer les classiques).

Nous nous réservons le droit de refuser une candidature et ce sans méchanceté, bien sur.
LES CANDIDATURES SONT OUVERTES.

Oui tu peux bien sur poster a la suite de ce message.
Alors, vraiment j'avoue que je n'ai pas tant d'idées précises quant à la longueur et au contenu + critère pour une critique... Je vais expérimenter tout cela au fil du temps même si c'est pas très très pro.
Ensuite, oui il y a aura un forum invisible aux membres ( déjà crée soit dit en passant ) où on se mettra d'accord sur les disponibilités de chacun ( d'où ta deuxième question ) et les lectures seront libres bien sur, on n'est pas là pour vous restreindre. Ensuite oui, il y aura possibilité que les critiques postent dans ce forum invisible histoire de recueillir des conseils et correction des autres critiques.
Un professeur, jury, et n'importe quel groupe peut devenir critique.
J'espère avoir répondu à toutes tes questions.

J'avoue m'interroger. Je serais intéressée par le fait de faire des critiques. Mais je ne sais pas si il serait particulièrement pertinent que je pose ma candidature.

J'ai une collection plus qu'extensive d'ouvrages issus de la littérature de l'imaginaire (voir ma liste personnelle) sur lesquels je pourrais faire des critiques. J'ai d'ailleurs créé plusieurs sujets dans les fiches livres sur certains que j'ai particulièrement apprécié mais je trouve dommageable que je ne puisse pas expliquer les mauvaises notes que j'ai donné.

Il est demandé de préférer les classiques. Qu'entend-on par classique ?

Bonjour. pour le choix de si tu poses ta candidature ou non, je ne peux malheureusement pas t'aider. Seulement, il faut bien prendre en compte qu'une critique littéraire n'est pas seulement donner une bonne note ou une mauvaise note, on demandera - pour l'intéret collectif - de développer vraiment sa critique ( sans spécialement faire une analyse ) de l'ouvrage. ( et sans révéler la fin, je pense que c'est le mieux ). Donc, soit tu ne te sens pas capable de développer certains ouvrages, soit tu choisiras ceux ( et c'est logique ) que tu te sens de commenter, soit tu ne te sens capable de développer aucun ouvrage et à ce moment là, autant s'abstenir.
Par classique, j'entend les grands noms de la littérature tant française ( hugo, appolinaire, zola, maupassant, balzac etc ) qu'anglais ( dickens, orwell... ) que toutes les autres nationalités d'ailleurs. ( zweig... ).